 |
Белогорск остался с горсоветом
Вчера Амурский областной суд отказал прокуратуре Белогорска в иске о признании неправомочным состава горсовета с 29 мая этого года. Такое дело рассматривалось впервые, на вынесении решения были представители других законодательных органов власти.
Как сообщала «АП», на очередном заседании 29 мая этого года белогорские народные избранники отклонили предложение мэра города Александра Ходунова о досрочном роспуске (чтобы совместить выборы с мэрскими в октябре), и сразу же семь депутатов подали заявления о сложении полномочий. По уставу окончательное решение принимает горсовет, однако депутаты согласились с отставкой троих коллег, а четверым отказали. Позже один из четверых - Алексей Тимофеев - отозвал заявление об отставке, и в представительном органе власти осталось минимальное число депутатов, при котором горсовет правомочен, - 14 человек.
Однако прокурор Белогорска Валерий Сергиенко посчитал нарушенными права «неопределенного круга лиц» и обратился в облсуд с просьбой о признании горсовета неправомочным. По мнению прокуратуры, сейчас в нем работают только 13 депутатов.
- Действующее законодательство не предусматривает возможности отзыва заявления депутата о досрочном прекращении полномочий, - пояснила на судебном заседании помощник прокурора Белогорска Ирина Волошина. - Поэтому фактически с 29 мая этого года прекращены полномочия всех семи подавших соответствующие заявления депутатов городского Совета, независимо от принятия таких решений представительным органом местного самоуправления.
Во время допроса свидетелей главным оставался вопрос: имел ли право Алексей Тимофеев отзывать свое заявление? Представителей горсовета больше интересовало, не давили ли городские власти на «отказников».
- Заявление я написала 29 мая, давления ни с чьей стороны на меня не было. Сложила полномочия, и все, - сообщила экс-депутат Наталья Глазкова. - О дальнейших решениях Совета я узнала из прессы, на заседания больше не ходила.
Последним давал показания Алексей Тимофеев, который сообщил, что заявил о сложении полномочий еще 23 мая после похорон прежнего председателя Евгения Семеновича Макаренко.
- Мы были с ним единомышленниками, и я решил, что если сложу с себя полномочия, то совет и без меня будет работать, - заявил Тимофеев. - Но получилось так, что на заседании 29 мая такую инициативу проявили еще шесть человек. Родственники и избиратели стали говорить мне, чтобы я отозвал заявление, и я решил вернуться. Совет нужен городу, а я - Совету.
Представлявший в суде интересы белогорских депутатов Марат Мкртчян сообщил «АП», что, по его мнению, решившие уйти народные избранники могли оспорить решение своих коллег в суде самостоятельно. Вместо них это решила сделать прокуратура.
- Дело касалось конкретных людей, а не некоего «неопределенного круга лиц», - считает Мкртчян. - Получается, что белогорские прокуроры либо неграмотные, либо выполняли таким образом какой-то политический заказ.
В результате облсуд отказал прокуратуре. Мотивировочную часть участники процесса получат в ближайшие дни, после чего смогут оспорить это решение.
Павел Кошеленко | 26 июня, 19:04 | Версия для печати
|
|
|
|
